Um mês depois...
Rec 24-mar-2008 21:49
Nossa, já tem um mês que eu não escrevo aqui. Na realidade, eu tenho atualizado o site -- há
novas seções, novas páginas traduzidas e até
novo conteúdo
Mas, em sua grande maioria, foi só manter a casa em ordem. Foi mal, tenho estado extra-ocupado com
novos projetos no trabalho. Vocês saberão de alguns deles em breve -- há coisas legais saindo deles.
Imagino que alguns de vocês podem querer saber das minhas experiências com o monitorador
de quedas de energia. Bem, ele registrou fielmente algumas interrupções, listadas abaixo:
Data/Hora | Duração |
2008-03-02 21:40:06 | 0:00:07 |
2008-03-03 12:47:22 | 0:09:03 |
2008-03-12 01:53:45 | 0:00:07 |
2008-03-12 01:53:53 | 0:43:46 |
2008-03-12 02:37:39 | 0:00:07 |
2008-03-12 03:58:22 | 0:00:07 |
2008-03-12 03:58:31 | 0:48:11 |
2008-03-12 04:46:42 | 0:00:07 |
2008-03-12 04:46:50 | 0:27:31 |
2008-03-13 04:51:22 | 0:02:27 |
TOTAL | 2:11:33 |
Então, tivemos pouco mais de duas horas de falta de energia em um mês. Quase todas elas foram em uma única noite (e uma particularmente tórrida -- a falta de ar condicionado foi muito sentida).
Dado que fazem 29 dias ou 696 horas desde que comecei a medir, isso significa que a disponibilidade de energia média aqui é de apenas 99,7%. Curiosamente, eu disse em
outro lugar nesse site que a disponibilidade anual média aqui era maior que 99,95%. Será que eu terei de morder minha língua? Vamos ver como essa estatística evolui no tempo.
Leitores atentos talvez tenham notado que eu arredondei as durações para segundos, apesar do dispositivo gerá-las com centésimos de segundos. Isso foi porque eu fiz essas contas na pressa e é preciso alguma ginástica para fazer o Excel lidar decentemente com frações de segundos.
Mesmo com esses resultados legais para contar, o firmware do monitorador de falhas de energia ainda precisa de uns bons ajustes. De fato, ele registrou 81 eventos, não apenas os
dez mostrados acima. Os outros parecem ter sido causado por subtensões bem breves -- o contador de duração registrava 0 ou 1 centésimos de segundo. Alguns deles foram causados
por mim mesmo, por causar pequenas faíscas ao plugar algum aparelho na tomada. Curiosamente, o
no-break que protege meus computadores não fez "click" nessas ocasiões.
Então talvez a técnica de medida que estou usando deva ser melhorada para ficar mais robusta, de forma a não ser tão sucetível a falsos positivos.
Na maior parte do tempo, os bipes de subvoltagem concordam bem com os cliques do meu
no-break. Mas algunas vezes o
no-break faz cliques sem o monitorador bipar; outras vezes acontece exatamente o contrário. Provavelmente o meu
no-break monitora a potência instantânea, ao passo que o monitorador mede apenas a voltagem no pico de cada semiciclo.
Então, como eu disse, melhorias são necessárias. Assim que eu terminar de escrever o código delas e testá-las, eu posto o firmware atualizado aqui, juntamente com minha experiência de uso. Na ocasião, também espero já ter desenhado o esquema no
Eagle. Fiquem ligados!
topo